خيالے..}
8-12-2007, 09:33 PM
مقال لمحمد البكر في جريدة اليوم
قرأته وعجبتني وجهة نظره فحبيت انقلها لكم
قضية رأي عام
محمد البكر
أؤكد اننى احترم القضاء السعودي واثمن ما يقوم به ولا اشكك في نزاهته ولا في قدرته على اصدار
الاحكام وفق الشريعة الاسلامية، ثم انني أعرف ان وزارة العدل ليست معنية بشرح كل حكم يصدر
من محكمة شرعية ما دام انه استند للشريعة وتدرج في المحاكم وفق الانظمة ولكننى مقتنع بأن
للرأي العام حقا في معرفة بعض الأمور حتى لو كانت قد صدرت من محكمة شرعية فرغبة الناس
في معرفة الأمور لا ينقص المحكمة ولا يسىء لها ولا للقاضي الذي اصدر الحكم، وعليه فإننى
انقل استفسار الناس عن بعض الاحكام التي صدرت في قضايا مختلفة اثارت الرأي العام ونقلت
القضية من صورتها المحلية الى خارج الحدود وهذا ليس قضيتنا بقدر ماهو توضيح لأهمية الأمر
وخطورة تداعياته على الرأي العام السعودي وهو المهم وليس الرأي العام الدولي لأنه لا يهمنا ولا
يؤثر في حكمنا على امورنا المحلية. اننى اتمنى ان اجد توضيحا من أي شخص او أي جهة
مسئولة عن الاحكام الاخيرة التي صدرت في عدة قضايا وحركت الشارع السعودي الذي لم يهدأ
حتى اللحظة.
لقد سمعنا ان الحكم على الاشخاص الذين اعتدوا على رجل هيئة الامر بالمعروف والنهي عن
المنكر في الثقبة وهو بالمناسبة عزيز علي وقد زرته في المستشفى بعد الاعتداء عليه، سمعنا
ان الحكم عليه كان بالسجن خمس سنوات مع الجلد، وان الحكم على مغتصبي فتاة القطيف كان
في حدود ثلاث سنوات مع الجلد .. كما اننا ما زلنا نتذكر الحكم المشدد على الشباب الذين
تحرشوا ببعض الفتيات في احد الانفاق بالرياض (مجرد تحرش).
اذا كنا نعرف ونقدر حجم الجرم الذي ارتكب بحق رجل الهيئة فإننا ايضا نعرف ونقدر حجم الجرم الذي
ارتكبه المجرمون ممن اغتصبوا تلك الفتاة رغم كل الظروف المحيطة بالقضية. لقد سألت العشرات
من الاصدقاء عن رأيهم في القضيتين وقد وجدتهم متفقين جميعا على شجب واستنكار الاعتداء
على رجل الهيئة لكننى لم اجد واحدا منهم وافق على المقارنة بين القضيتين فجميعهم مقتنعون
بأن جريمة الاغتصاب اكبر واخطر واشنع عشرات المرات من الاعتداء على موظف دولة بغض النظر
عن الجهة التي يعمل بها. من حق الناس ان يعلموا حيثيات الحكم ولا بأس ان تقوم وزارة العدل
بشرح الفارق في الحكم رغم مصيبة الاغتصاب وما يسببه الامر من رعب وترويع للمجتمع،
فالقضيتان هما قضيتا رأي عام وتداعياتهما بالتأكيد لن تكون في حدود قاعات المحاكم وصكوك
الاحكام.
قرأته وعجبتني وجهة نظره فحبيت انقلها لكم
قضية رأي عام
محمد البكر
أؤكد اننى احترم القضاء السعودي واثمن ما يقوم به ولا اشكك في نزاهته ولا في قدرته على اصدار
الاحكام وفق الشريعة الاسلامية، ثم انني أعرف ان وزارة العدل ليست معنية بشرح كل حكم يصدر
من محكمة شرعية ما دام انه استند للشريعة وتدرج في المحاكم وفق الانظمة ولكننى مقتنع بأن
للرأي العام حقا في معرفة بعض الأمور حتى لو كانت قد صدرت من محكمة شرعية فرغبة الناس
في معرفة الأمور لا ينقص المحكمة ولا يسىء لها ولا للقاضي الذي اصدر الحكم، وعليه فإننى
انقل استفسار الناس عن بعض الاحكام التي صدرت في قضايا مختلفة اثارت الرأي العام ونقلت
القضية من صورتها المحلية الى خارج الحدود وهذا ليس قضيتنا بقدر ماهو توضيح لأهمية الأمر
وخطورة تداعياته على الرأي العام السعودي وهو المهم وليس الرأي العام الدولي لأنه لا يهمنا ولا
يؤثر في حكمنا على امورنا المحلية. اننى اتمنى ان اجد توضيحا من أي شخص او أي جهة
مسئولة عن الاحكام الاخيرة التي صدرت في عدة قضايا وحركت الشارع السعودي الذي لم يهدأ
حتى اللحظة.
لقد سمعنا ان الحكم على الاشخاص الذين اعتدوا على رجل هيئة الامر بالمعروف والنهي عن
المنكر في الثقبة وهو بالمناسبة عزيز علي وقد زرته في المستشفى بعد الاعتداء عليه، سمعنا
ان الحكم عليه كان بالسجن خمس سنوات مع الجلد، وان الحكم على مغتصبي فتاة القطيف كان
في حدود ثلاث سنوات مع الجلد .. كما اننا ما زلنا نتذكر الحكم المشدد على الشباب الذين
تحرشوا ببعض الفتيات في احد الانفاق بالرياض (مجرد تحرش).
اذا كنا نعرف ونقدر حجم الجرم الذي ارتكب بحق رجل الهيئة فإننا ايضا نعرف ونقدر حجم الجرم الذي
ارتكبه المجرمون ممن اغتصبوا تلك الفتاة رغم كل الظروف المحيطة بالقضية. لقد سألت العشرات
من الاصدقاء عن رأيهم في القضيتين وقد وجدتهم متفقين جميعا على شجب واستنكار الاعتداء
على رجل الهيئة لكننى لم اجد واحدا منهم وافق على المقارنة بين القضيتين فجميعهم مقتنعون
بأن جريمة الاغتصاب اكبر واخطر واشنع عشرات المرات من الاعتداء على موظف دولة بغض النظر
عن الجهة التي يعمل بها. من حق الناس ان يعلموا حيثيات الحكم ولا بأس ان تقوم وزارة العدل
بشرح الفارق في الحكم رغم مصيبة الاغتصاب وما يسببه الامر من رعب وترويع للمجتمع،
فالقضيتان هما قضيتا رأي عام وتداعياتهما بالتأكيد لن تكون في حدود قاعات المحاكم وصكوك
الاحكام.